ศาลยกฟ้องคดี ดารุมะ บุฟเฟ่

                                    ได้อะไรจากกรณีศาลยกฟ้องคดีของดารุมะซูชิ

คดีฉ้อโกงประชาชนใดก็ตามแม้จำเลยจะเป็นบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคลก็ตามถ้ามีความผิดปกติในข้อต่างๆ ต่อไปนี้ 
             1. เงินที่ได้รับมาจากผู้เสียหาย ถูกนำไปใช้ในลักษณะที่ผิดวัตถุประสงค์
             2. การระดมเงินจากผู้เสียหาย ไม่มีเหตุผลเพียงพอ
             3. กิจการดำเนินต่อไปไม่ได้  เพราะไม่ได้นำเงินที่ได้รับมาไปใช้ในกิจการ “ศาลจะถือว่ามีเจตนาฉ้อโกงทั้งสิ้น” โดยอาศัยหลักของ"กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา "
          แต่คดีของดารุมะซูชิ  พบว่า
          1.เงินที่ได้ไปจากการขายคูปอง  และการขายแฟรนไชส์ไม่ได้ถูกนำไปใช้ในลักษณะที่ผิดปกติแต่ถูกนำไปใช้ในกิจการทั่วๆไปที่จำเลยกระทำอยู่เป็นประจำ
          2.การขายคูปองล่วงหน้าหรือการระดมทุนล่วงหน้ามีเหตุ เนื่องจากมีผู้ใช้บริการจำนวนมากจึงทำให้ต้องมีการขายคูปองล่วงหน้า ดังนั้น การขายคูปองล่วงหน้าจึงมีลักษณะที่ไม่ผิดปกติ
          3.ที่ไม่สามารถดำเนินกิจการได้เพราะเหตุว่าเกิดสงครามในต่างประเทศทำให้ราคาวัตถุดิบสูงขึ้นจนไม่อาจคาดหมายได้อันถือว่า เป็นเหตุหรือปัจจัยภายนอก
         คดีของดารุมะซูชิเมื่อไม่เข้าลักษณะทั้ง 3 ข้อ ศาลจึงถือว่าไม่มีเจตนาฉ้อโกงประชาชนเมื่อไม่มีเจตนาฉ้อโกงประชาชนแต่ไม่สามารถดำเนินธุรกิจได้ ศาลจึงต้องปรับเป็นว่าเป็นการบริหารงานผิดพลาด และถือว่าเป็นการผิดสัญญาทางแพ่ง 
         ซึ่งถือว่าศาลวางหลักได้ถูกต้องแล้วเพราะเมื่อไม่มีเจตนาฉ้อโกงประชาชนจะถือเอาการบริหารงานผิดพลาดเป็นเจตนาฉ้อโกงไม่ได้จะก็ต้องดูพฤติการณ์ทั้ง 3 ข้อว่ามีพฤติการณ์ครบทั้ง 3 ข้อหรือไม่ ถ้าไม่ครบทั้ง 3 ข้อก็ไม่เป็นฉ้อโกง
        บริษัทหรือนิติบุคคลส่วนใหญ่ที่มีความผิดฐานฉ้อโกงประชาชน ก็เพราะว่าไม่ผ่านเงื่อนไขในข้อที่ 1 นั่นคือมีการนำเงินไปใช้ผิดวัตถุประสงค์หรือนำเงินไปใช้ไม่ตรงกับที่บอกกับผู้เสียหายนั่นเอง